今年前3季度，我国家用纺织品总体保持平稳，累计出口250.4亿美元，同比微降0.5%，较前8月降幅进一步趋缓。9月家纺出口30.1亿美元，同比微增0.9%。

核心产品整体稳健 细分品类走势不一

床品、地毯、床毯、厨浴纺织品、窗帘、毛巾、桌布为我国家纺出口主要细分产品。前3季度，除毛巾、桌布出口明显下降外，其他产品出口走势基本平稳。床品出口106.4亿美元，下降1.2%；地毯出口32亿美元，微增0.3%；床毯出口30.3亿美元，下降2.4%；厨浴纺织品出口23.5亿美元，下降1.1%；窗帘出口22.9亿美元，增长1.8%；毛巾出口12.9亿美元，下降10.6%；桌布出口6亿美元，下降10%；其他制品出口16.5亿美元，增长18.8%。

非美市场持续向好 对美国出口降幅趋缓

前3季度我国家纺出口前五大市场分别为美国、欧盟、东盟、日本、英国。其中我国对美国出口76.4亿美元，同比下降8.3%，占我国家纺出口比重为30.5%。对欧盟出口35.4亿美元，增长7.1%，占比14.1%。对东盟出口22.4亿美元，下降16.5%，占比8.9%。对日本出口18亿美元，微降0.4%，占比7.2%。对英国出口8.7亿美元，增长7.4%，占比3.5%。英国超过澳大利亚成为我国第五大出口市场。

前3季度对中东海合会6国出口9.5亿美元，增长1.3%。对中亚五国出口9亿美元，增长19.1%。对非洲出口11.5亿美元，大增30.3%。对拉丁美洲出口18.5亿美元，增长16.5%。

9月我国对美国出口下降11%，与上月18.5%的降幅相比有所放缓。对非美市场合计增长7.6%，其中对欧盟、日本出口分别增长9.5%、5.9%。

浙江稳健领跑 新疆、北京增势强劲

浙江、江苏、山东、广东、上海为我国家纺出口前五大地区。前3季度浙江出口88亿美元，增长5.9%；江苏出口54亿美元，下降4.5%；山东出口30.8亿美元，下降4.6%；广东出口下降14.1%，上海出口下降6.1%。其他地区中，新疆出口增长29.7%；北京大涨184.7%。

在美国份额收缩 在欧盟、日本份额稳定

1-7月美国进口家纺93.7亿美元，同比下降5.3%。其中自中国进口下降17.3%，占比37.4%，同比减少5.4个百分点。自印度进口增长5.5%，占比26.9%；自巴基斯坦进口增长1%，占比10.1%。

1-8月欧盟进口家纺73亿美元，同比增长10.1%。其中自中国进口增长16%，占比37.4%，同比增加1.9个百分点。自巴基斯坦进口增长15.2%，占比22.5%；自印度进口增长10.5%，占比11.3%。

前3季度日本进口家纺21.9亿美元，同比微增0.7%。其中自中国进口微增0.5%，占比73.3%，同比回落0.2个百分点。自越南进口下降2.4%，占比14.4%；自印度进口增长6.6%，占比2.5%。

趋势展望

当前，我国家用纺织品出口在总体平稳的基调下，正经历深刻的结构性调整。一方面，全球贸易环境波动与关税政策反复带来持续挑战；另一方面，市场多元化布局逐步见效，新兴市场活力增强，为行业注入新增长动力。展望未来，家纺出口形势将取决于全球经济前景、主要经济体贸易政策变化，及行业自身应对能力的提升。

1.全球经济在韧性中存在下行风险

据世贸组织(WTO)2025年10月发布的报告，2025年全球货物贸易量增长预期上调至2.4%，但2026年增长预期被大幅下调至0.5%，预示中长期全球贸易动力将显著减弱。国际货币基金组织(IMF)同样指出，当前全球经济“好于预期，但差于所需”，增长势头放缓，不确定性成为新常态。疲软的宏观环境将持续压制全球消费者信心与需求，尤其对家纺产品主要消费地的发达市场构成压力，进而影响我国家纺出口。

2.中美贸易短期窗口与长期博弈并存

2025年10月底中美釜山元首会晤为未来1年的出口环境带来阶段性缓和。据中美经贸团队在吉隆坡达成的共识，自11月10日起1年内，美方将所谓“芬太尼关税”从20%降至10%，“对等关税”维持在10%不变。由此，中国家纺产品对美出口的平均有效关税水平将保持在约35%(最惠国关税7.5%+301关税7.5%+芬太尼关税10%+对等关税10%)，为企业提供宝贵的“窗口期”，有助于稳定订单与出货节奏。同时，中国产品与越南、孟加拉等国竞争对手的关税差距，也由原来的17.5-18.5个百分点收窄至7.5-8.5个百分点。尽管如此，美国贸易政策的不确定性及其持续推进的供应链“去风险”战略，仍意味着中长期对美国出口将面临严峻结构性挑战。

3.行业应对需在挑战中把握确定性

面对总体承压、结构分化的出口态势，家纺企业需立足现实、积极应对。短期应充分利用中美关税窗口期，稳定传统市场份额；中长期则需持续推进市场多元化，深耕“一带一路”、RCEP等新兴市场，分散单一市场风险。同时，加强产品创新与品牌建设，推动产业向绿色化、智能化、高附加值方向升级，从“价格竞争”转向“价值竞争”，不断提升在全球供应链中的不可替代性与韧性。