“绿色和平组织”对我国转基因棉的警告漏洞百出

　自从1996年基因改良棉花引入中国农业，它的种植面积已经超过了100万公顷，已占到中国北方重要经济作物种植总面积的三分之一。这些可抗世界范围的最具毁灭性的害虫――棉铃虫的特定的基因改良品种被称为Bt棉。 　　六月初，'绿色和平组织'在新闻发布会上发布了"Bt棉在中国对环境的不利影响"的报告。在'绿色和平组织'颇具代表性的夸张手法中，我们被告知"目前正在种植Bt棉的农民发现他们正陷入这样的困境：即，产生了抗Bt棉的超级害虫，出现了次级害虫，天敌数量减少，昆虫生态失衡"，并且农民"被迫继续使用化学农药。" 　　让我们逐一验证'绿色和平组织'的这些耸人的听闻。 　　抗Bt棉的超级害虫。在'绿色和平组织'所发表的Bt棉在田间对棉铃虫抗性研究的报告中，没有一点实样也没有一丝证据。相反，这些证据来自用Bt棉的叶子强行饲喂棉铃虫的实验室研究。每个科学家都知道，这种实验最终将筛选出抗Bt棉的棉铃虫。但是'绿色和平组织'宣称，这种情况事实上已经在棉农身上发生了。根据"中国国家转基因生物安全委员会"嘉世荣和彭余发（音）的研究，"经过5年的Bt棉种植实践，尚未发现抗Bt棉的棉铃虫。在实验室中获得的抗性个体，田间条件下尚未发现。" 超级害虫的情况就是这样。 　　次级害虫的出现。'绿色和平组织'指出，在Bt棉田中蚜虫、蜘蛛和其它次级害虫比传统棉田中多。在他们的报告中称之为"负面影响"。事实情况是，Bt棉田中使用的化学杀虫剂比传统棉田中少得多，因此，在Bt棉田中这些昆虫存活得多。有时它们数量太大时，需要化学防治。但总的来说，比传统棉田多的是其它类昆虫（而不是棉铃虫）。这种对非目标昆虫种群影响的减少正是基因改良作物对环境的贡献。绿色和平组织认为这是"负面影响"实在令人难以理解。 　　天敌数量减少。绿色和平组织的报告指出，在Bt棉田中棉铃虫的捕食性和寄生性天敌比传统棉田少得多，该组织也把这称之为"负面影响"；而且在该报告中对这种说法也没提供任何证据。此外，贾教授和彭教授的研究表明，"目前，在Bt棉田中还没有对寄生性天敌产生负面影响的报道。"如果Bt棉使得棉铃虫虫口数量下降，棉铃虫的捕食者数量是否也会同时下降的问题不就显而易见了吗？难道绿色和平组织现在还要组织全球的运动来"挽救棉铃虫的捕食者"吗？ 　　昆虫生态失衡。这更可笑！引入Bt棉以前，在单一种植棉花的田中每年要喷施化学杀虫剂17次，对这样的棉田谈论"昆虫生态"是十分荒谬的。Bt棉的主要影响是减少了化学农药的使用，因此而减少了对非目标昆虫种群的影响。 　　农民被迫继续使用化学农药。这种主张是最误导人的并且是极不诚实的裁定。Bt棉的抗虫性的确不能给棉花100%的保护，因为次级害虫有时也需要控制，种植Bt棉的农民通常在棉花生长阶段也要施用一些杀虫剂。贾教授和彭教授这样总结道，"Bt棉最大的影响是使环境减少了70%-80%的化学杀虫剂的施用。"众所周知，在中国棉花生产中杀虫剂的使用量占所有作物杀虫剂施用量的25%。2000年，仅山东一省通过使用Bt棉，杀虫剂的施用减少了1,500吨。Bt棉不仅仅减轻了对环境的污染，而且也降低了由于过多使用杀虫剂而对人和动物产生毒害的机会。     绿色和平组织的报告是一个经典的借用作为"科学"的代言人来误导和歪曲事实的例子。任何人只要研究过中国和其它国家引种Bt棉的情况，都知道引入Bt棉的结果是减少了化学农药的施用，降低了对非目标有机体的影响（包括其它昆虫），减少了农民对化学杀虫剂的接触。对农民来说，既提高了效率又增加了经济收入。目前，还没有足够的证据证明Bt棉的"负面影响"。一次又一次地，绿色和平组织只能求助于歪曲事实和错误的解释数据来支持他们针对基因改良的既定政策（全面禁止的零忍耐政策）。换句话说，是垃圾科学。 （作者：帕特里克·穆尔 原为'绿色和平组织'创立者之一）（《加拿大国家邮报》）